The Dark Side Of Celebrity Fashion Lines

2024 Autore: Ethan Spencer | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-17 09:04

Il mese scorso, Ivanka Trump ha indossato un abito della sua linea di abbigliamento quando ha presentato suo padre alla Convention nazionale repubblicana. Successivamente, ha twittato una foto di lei che camminava attraverso il palco con un link per comprare il vestito. Questo ha ritorto contro un po ', come il twitterverse è stato rapido a sottolineare che il vestito di Ivanka non era fatto in America. Con Donald Trump che viaggia da costa a costa, promettendo di "Fare di nuovo l'America di nuovo", l'abito da sweatshop di Ivanka ha inviato il messaggio sbagliato.

Tuttavia, non è solo la linea di abbigliamento di Ivanka che ha origini dubbie. Le linee di abbigliamento firmate da celebrità cadono sotto l'ombrello della "fast fashion", un'industria non nota per le sue condizioni di lavoro stellare per le cucitrici. In effetti, sarebbe difficile risalire alle origini della maggior parte delle linee di moda delle celebrità. È sicuro dire che, per quanto Ivanka sia coinvolta nel suo marchio, probabilmente non ha molta idea di dove e come siano realizzati i suoi prodotti.

La linea di abbigliamento di Ivanka Trump è realizzata da G-III, una società che produce anche linee sotto per i marchi Jessica Simpson e Calvin Klein. Non commettere errori, non importa il cui nome famoso è cucito in quei vestiti, la celebrità ha poco o nessun coinvolgimento nel design o nella produzione degli abiti. Nel caso di Ivanka, il suo accordo con G-III è un accordo di licenza. G-III vende vestiti con il marchio Ivanka Trump e ottiene un taglio dei profitti.

Ivanka non è l'unica persona famosa a far conoscere la sua fama in una linea di abbigliamento. Dai un'occhiata a Macy's, Nordstrom, Bloomingdales, persino a Kohl's, K-Mart e Target, e vedrai una proliferazione di linee di abbigliamento con il nome di una celebrità. Jessica Simpson, Jennifer Lopez, Kardashian, Jacklyn Smith, Kathy Ireland e Kathie Lee Gifford vendono o vendono, a prezzi accessibili, le linee di abbigliamento del mercato di massa con accordi simili a quelli di Ivanka Trump.

Con un accordo di licenza, è molto dubbio che Ivanka (o qualsiasi altra celebrità) abbia visitato le fabbriche in cui vengono fabbricati i suoi indumenti. Tuttavia, ciò non dovrebbe assolverla dal fare in modo che quelle fabbriche abbiano condizioni di lavoro sicure.

Beyoncé ha imparato questa lezione nel modo più duro di recente quando la sua linea Ivy Park è stata trovata per pagare le persone che rendono gli abiti spregevolmente bassi. Ivy Park produce e vende la linea di Beyoncé. Mentre Topshop DEVE sapere che la linea è fatta in Sri Lanka, Beyoncé potrebbe non averlo necessariamente saputo. Perché questo è significativo? Perché le partecipazioni MAS pagano gli operai cucendo $ 265 tute a meno di $ 126 al mese. I lavoratori della MAS inoltre non hanno libertà di sindacalizzare nello sforzo di chiedere una paga più alta.

È giusto tenere le linee di abbigliamento per celebrità ad un livello superiore rispetto alla moda veloce di Forever 21, H & M e Zara? Forse no, ma le celebrità come Ivanka e Beyoncé hanno una voce ed entrambi richiedono regolarmente uguaglianza. Non dovrebbe quell'uguaglianza includere gli uomini e le donne (e talvolta i bambini) che fanno i loro vestiti? Non dovrebbero queste persone garantire condizioni di lavoro sicure e un salario di sussistenza, non importa quale?

Sembra giusto mantenere queste linee "causa célèbre" ad un livello superiore rispetto alla linea Ivanka Trump, un'etichetta generica o persino H & M? Certo, vogliamo che tutti i lavoratori di abbigliamento siano pagati con un salario di sussistenza e lavorino in condizioni di sicurezza, indipendentemente da chi producono?

Le ingiuste pratiche di lavoro dell'industria dell'abbigliamento non sono una novità, ma ormai non ci sono scuse per non sapere come e dove viene creata una linea di abbigliamento, specialmente quando viene allegato il nome di una celebrità. Mentre Ivanka sta costruendo un business da $ 100 milioni sulla base delle sue licenze e Beyoncé sta vendendo quei quasi $ 300 body suits, i lavoratori nei paesi del terzo mondo vivono in condizioni di estrema povertà mentre producono le loro linee. Le celebrità hanno una voce e una piattaforma e potrebbero alzarsi e richiedere cambiamenti in questa arena. Invece, si limitano a incassare gli assegni e ad attaccare la testa nella sabbia.