Incontra la famiglia che ha costruito la sua fortuna da $ 14 miliardi su OxyContin

2024 Autore: Ethan Spencer | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-17 09:04

C'era un nuovo arrivato alla lista di quest'anno delle famiglie più ricche d'America. La famiglia Sackler irrompe sulla lista in grande stile, facendo esplodere i primi 20. In realtà, questa famiglia ha una rete superiore a quella dei Rockefeller, dei Mellon e dei Busch. Hanno costruito il 16^esimo la più grande fortuna nel paese sulla schiena di un antidolorifico popolare. La famiglia Sackler possiede Purdue Pharma. La loro azienda ha venduto più di $ 35 miliardi di farmaci da quando ha colpito il mercato, con il loro antidolorifico presumibilmente dipendente da dipendenza, OxyContin, nel 1995. Purdue Pharma produce circa $ 3 miliardi all'anno, principalmente dalle vendite statunitensi di OxyContin. La famiglia Sackler possiede anche una serie di altre compagnie farmaceutiche che vendono pillole in Canada, Europa, Asia e America Latina. Il reddito annuale combinato di queste società aggiunge altri $ 3 miliardi al mix. Il valore combinato delle loro aziende farmaceutiche e dei rispettivi dividendi nel corso degli anni mette una stima prudente del patrimonio netto della famiglia Sackler a $ 14 miliardi. Questa è la storia di come decenni di business farmaceutico hanno finalmente pagato per questa famiglia, e come le cause legali contro la loro popolare medicina del dolore possono minacciare la linea di fondo da miliardi di dollari di questa famiglia.

Il loro grande giorno di paga con l'antidolorifico arrivò più di 40 anni dopo che i fratelli Arthur, Mortimer e Raymond Sackler comprarono una piccola azienda farmaceutica a New York nel 1952. I fratelli erano i figli dei poveri immigrati ebrei dell'Europa orientale che gestivano un negozio di alimentari all'angolo a Brooklyn.

All'inizio della loro azienda farmaceutica, i fratelli praticavano tutti psichiatri. La loro azienda si è specializzata in prodotti farmaceutici di piccole dimensioni come lassativi e solventi per la ceratura, ma Arthur era un tipo ambizioso. Oltre ad essere uno psichiatra, era ben noto nel campo della pubblicità medica ed è largamente accreditato per aver aiutato Pfizer a stabilire se stesso attraverso i lavori scientifici che ha scritto. La Medical Advertising Hall of Fame attribuisce il fatto che Valium è diventato il primo farmaco da $ 100 milioni con il lavoro che Arthur ha fatto per suo conto.

Artù morì nel 1987 all'età di 73 anni. Dopo la sua morte, Mortimer e Raymond raccolsero l'ambizione del loro defunto fratello e portarono Purdue Pharma in una nuova arena - farmaci per il dolore. Ciò ha portato al loro tentativo di assumere l'antidolorifico generico, l'ossicodone, che esisteva già dalla prima guerra mondiale, e integrare un componente a rilascio di tempo nella pillola in cui è erogato. Hanno chiamato il loro nuovo antidolorifico OxyContin. Ciò renderebbe la prova della dipendenza dalla pillola, o così affermarono, e consentì anche ai fratelli di commercializzare l'antidolorifico oltre il suo mercato tradizionale. Prima dell'aggiunta del componente time-release, l'ossicodone era un potente oppiaceo, usato principalmente per i malati di cancro. I fratelli Sackler lanciarono OxyContin nel 1995. Non ci volle molto perché i medici iniziassero a prescrivere il nuovo antidolorifico per trattare una vasta gamma di sintomi dolorosi. Nel 2002, le vendite di OxyContin erano salite alle stelle $ 1,5 miliardi.

La famiglia Sackler aveva avuto un grande successo. Tuttavia, OxyContin ha dimostrato di non essere resistente alle dipendenze o agli abusi in quanto inizialmente ritenuto. Dipendenti intraprendenti in cerca di una soluzione trovata che schiacciando le pillole avrebbero distrutto il meccanismo di rilascio del tempo. La gente ha iniziato a sniffare la polvere per un livello simile all'eroina. Sai cosa è successo dopo: dipendenza, overdose e morte. Purdue Pharma si trovò sotto il fuoco. A loro venivano fatte accuse che dicevano di aver intenzionalmente alterato OxyContin come meno avvincente di quanto non fosse in realtà. Nel 2007, Purdue si è dichiarato colpevole di false spese di marketing al Dipartimento di Giustizia e ha pagato $ 635 milioni di multe.

Purdue Pharma è ancora al 100% di proprietà della famiglia Sackler. Nessuno dei Sackler è stato personalmente accusato di numerose cause contro Purdue Pharma.

Negli ultimi anni, la società ha riformulato OxyContin, rendendolo incredibilmente più difficile da abusare. Tuttavia, la società si sta ancora occupando di cause legali da un decennio di abuso del suo prodotto più famoso e redditizio. Un caso complicato portato contro Purdue Pharma dallo stato del Kentucky relativo a false attività di marketing è stato nel sistema giudiziario dal 2007. La società deve affrontare una possibile ammenda superiore a $ 1 miliardo. Purdue Pharma nega fermamente qualsiasi illecito, citando la precedenza di altri casi contro la società che sono stati licenziati quando le prove non potevano sostenere le false spese di marketing. Dopo tutto, il loro avvocato sosteneva che il marketing non causava l'abuso.

Il prossimo, Purdue prevede di rilasciare un concorrente al farmaco all-hyrdocordone, Zhoydro. La sua Hysingla ha ottenuto l'approvazione della FDA lo scorso novembre, dopo che la società ha dimostrato di poter formulare una pillola che non poteva essere abusata né per via orale, né per sbuffare né per iniezione. Zhoydro non può fare queste stesse affermazioni. Questo antidolorifico di nuova generazione potrebbe portare alla famiglia Sackler molti altri milioni di profitti.

Dei tre fratelli fondatori di Sackler, Raymond - a 94 anni - è l'unico co-fondatore vivente rimasto della compagnia farmaceutica a conduzione familiare. Si stima che 20 eredi di Sackler condividano il $ 14 miliardi fortuna.

Anche la famiglia Sackler ha una profonda inclinazione filantropica. Hanno dato grandi donazioni al Metropolitan Museum of Art, al Guggenheim, alla Tate Gallery, allo Smithsonian e al Louvre. L'istruzione è anche un beneficiario della loro generosità con regali ad Harvard, Columbia, Tufts, New York University, Oxford e l'Università di Edimburgo.

Cosa ne pensi? C'è un imperativo morale per i Sacklers per assicurarsi che il loro prodotto più famoso non venga abusato? O dovrebbero sedersi e continuare a raccogliere i profitti?