2024 Autore: Ethan Spencer | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-17 09:04
I servizi di streaming di musica digitale come Spotify, Pandora e Tidal stanno rapidamente diventando il modo preferito in cui i consumatori scelgono di ascoltare la musica. Con le vendite di download di musica che continuano a diminuire su base annuale, le case discografiche hanno considerato i servizi di streaming un ulteriore modo per guadagnare denaro, concedendo in licenza la propria musica per i servizi di streaming da offrire sulle rispettive piattaforme. La domanda che molte persone chiedono per quanto riguarda queste offerte, è questa: quanti dei soldi dati alle etichette discografiche vanno effettivamente agli artisti?
Un contratto trapelato di recente, scaduto dal 2011 tra Sony e Spotify, ci dà una visione più approfondita di come sono scritti questi contratti. Secondo l'accordo, Spotify ha accettato di pagare Sony fino a $ 42,5 milioni in anticipazioni nel corso di tre anni, compreso un anticipo nell'importo di $ 25 milioni dal 2011 al 2012, e un opzionale $ 17,5 milioni per il terzo anno. Spotify ha anche regalato a Sony 9 milioni di spot pubblicitari nel corso di tre anni.
Un'altra cosa che il contratto copriva, è quella che viene chiamata "rottura". Le offerte di servizi di streaming con etichette discografiche includono una combinazione di un tasso di royalty per stream (Sony è stato pagato $ 0,00225 per stream da Spotify per contratto del 2011), oltre alla compartecipazione alle entrate, un anticipo, oltre alle entrate minime garantite. La "rottura" entra in gioco se il reddito anticipato o minimo garantito è superiore all'importo guadagnato dalle royalties o dalla compartecipazione alle entrate durante il periodo di licenza. Garantisce che il servizio di streaming pagherà il deficit. Come risultato del modo in cui queste offerte sono costruite, le etichette possono finire con più soldi di quelli che possono essere attribuiti a singoli flussi e artisti.
Il problema che molti hanno con "rottura" è come viene segnalato e assegnato dalle etichette. Alcuni nel settore affermano che le etichette più importanti, come Sony, mettono "rotture" al di fuori del pot per l'artista, e quindi non distribuiscono le entrate ai loro artisti. In risposta alla fuga del contratto del 2011, Sony ha rilasciato la seguente dichiarazione:
Sony Music storicamente ha condiviso la rottura del digitale con i suoi artisti e ha volontariamente contratto la rottura di tutti i servizi digitali con gli account degli artisti.
" In base alla politica di rottura di Sony Music," SME condivide con i suoi artisti discografici tutti i proventi non allocati da anticipi, pagamenti non recuperabili e garanzie di entrate minime che Sony Music riceve nell'ambito delle sue operazioni di distribuzione digitale.
" Questo vale per tutti gli introiti derivanti dagli accordi di distribuzione del catalogo digitale, indipendentemente dal fatto che le garanzie, gli anticipi oi pagamenti" fissi "possano essere associati o meno a singole operazioni principali."
Universal Music Group ha anche rilasciato una dichiarazione all'inizio di questa settimana in quanto riguarda la loro politica di "rottura". Detto UMG:
Mentre la fonte più significativa è costituita dai pagamenti delle royalty, scegliamo anche di condividere con gli artisti le garanzie minime e gli anticipi digitali non identificati, laddove esistono. … Ad esempio, entro la fine del 2015, agli artisti verrà assegnata una quota di anticipi non recuperati a partire dall'anno solare in corso."
Warner Music Group ha aperto la strada pagando gli artisti "rotture" di denaro, con contratti che delineano il fatto che dal 2009 stanno pagando gli strappi dei soldi dello streaming digitale.
Sebbene tutte e tre le major abbiano affermato che in realtà condividono la "rottura" con i loro artisti, nessuna è specifica del loro numero, il che ci riconduce alla domanda posta all'inizio: "Quanto del denaro dato alle etichette discografiche effettivamente vai dagli artisti? " Anche se probabilmente non riceveremo una risposta dalle etichette in qualsiasi momento, il fatto è che gli artisti stanno almeno prendendo un pezzo della torta. Lo chiamerei un passo nella giusta direzione.
Consigliato:
I produttori chiamano le etichette discografiche per classificare gli album come "mixtape" al fine di pagarli di meno
I produttori di musica chiamano le principali etichette per una pratica losca che avrebbero utilizzato per un po 'di tempo.
Scommetto che non sapevi che Prince Charles è uno degli artisti viventi di maggior successo della Gran Bretagna
Ci sono alcuni talenti sorprendenti di cui potresti non sapere che sono posseduti da uno dei principi più influenti del Regno Unito.
Questi miliardari incredibilmente generosi preferirebbero dare i loro soldi alla beneficenza piuttosto che lasciare che i loro figli lo sprecassero
Questi sono i miliardari più generosi del mondo. Questi miliardari stanno scegliendo di lasciare folle quantità di denaro in beneficenza e NON ai loro figli
Gli artisti britannici hanno guadagnato più soldi dalle vendite di vinile che dallo streaming di YouTube
In che modo gli artisti britannici hanno guadagnato più soldi dalle vendite di vinile che dallo streaming YouTube?
15 stelle della NFL che hanno perso la loro fama, il loro denaro, lo status e persino la loro libertà
Dalla corsa della gestione del denaro sporco a più mamme bambino fino all'omicidio, queste 15 ex stelle della NFL hanno giocato d'azzardo e hanno perso tutto.
