L'estensione del giocatore "Super Max" designata fa realmente male ai team NBA invece di aiutarli?

Video: L'estensione del giocatore "Super Max" designata fa realmente male ai team NBA invece di aiutarli?

Video: L'estensione del giocatore
Video: Supermax Contract (Designated Veteran Player Extension) Explained - YouTube 2024, Maggio
L'estensione del giocatore "Super Max" designata fa realmente male ai team NBA invece di aiutarli?
L'estensione del giocatore "Super Max" designata fa realmente male ai team NBA invece di aiutarli?
Anonim

Una delle aggiunte recenti al contratto collettivo della NBA è la Designated Player Extension. Anche se il suo funzionamento interno può diventare un po 'complesso, al suo interno, offre ai team l'opportunità di offrire giocatori che si avvicinano alla fine del secondo contratto - i giocatori che entrano nella loro ottava o nona stagione in campionato, per essere esatti - un estensione che nessun'altra squadra può eguagliare.

Questo è un gruppo limitato di giocatori tra cui scegliere, ma la squadra della "città natale" ha il vantaggio di essere in grado di offrire più denaro (essenzialmente facendo salire la percentuale massima del giocatore su un altro livello di stipendio, che di solito è di almeno $ 30 milioni in più il contratto) e un ulteriore anno su tale contratto. Dal momento che tutto il denaro è garantito, in teoria, è molto attraente per il giocatore.

Il giocatore deve guadagnare quei soldi, ovviamente. L'unico modo in cui un giocatore è idoneo per il DPE è se vince o il campionato MVP o il titolo Defensive Player of the Year, o se fa la squadra All-NBA l'anno prima della sua estensione del contratto, o due volte nei precedenti tre anni.

Il DPE è stato progettato come un modo per i team di mantenere un giocatore importante nella propria squadra. Tuttavia, finora nessuno ha mai firmato questa estensione "super max" come a volte ci si riferisce a. In realtà, potrebbe essere incoraggiante le squadre a scambiare i loro migliori giocatori.

Jonathan Daniel / Getty Images
Jonathan Daniel / Getty Images

Negli ultimi cinque mesi, due squadre hanno salutato i loro migliori giocatori. I Sacramento Kings scambiarono i cugini DeMarcus durante l'All-Star Weekend ai pellicani di New Orleans, ei Chicago Bulls scaricarono Jimmy Butler dai Minnesota Timberwolves.

In entrambi i mestieri, la squadra che ha perso il giocatore stella è stata criticata per aver ottenuto un ritorno insignificante. È una piccola dimensione del campione, ma i Pellicani non erano molto più bravi con i cugini della squadra. Il premio principale nell'accordo per i Kings, Buddy Hield, è stato anche eccellente in alcuni momenti della scorsa stagione. È possibile che i Kings finiscano con i vincitori in questo commercio, ma dovremo aspettare almeno fino alla fine dell'anno prossimo per giudicare adeguatamente l'accordo.

Chicago, nel frattempo, faceva shopping con Butler da quasi un anno. Il commercio con i Timberwolves era in realtà uno che stava per accadere l'anno scorso, quando i Bulls volevano occuparsi di Butler per Zach LaVine e la scelta assoluta n. 5, che divenne Kris Dunn. LaVine e Dunn sono i due giocatori che i Bulls hanno ottenuto quest'anno per Butler, con le due squadre che scambiano le scelte.

Cousins e Butler sono entrambi All-Stars e giocatori molto forti. Ma sia Sacramento che Chicago avevano dubbi sulla loro capacità di guidare le loro rispettive serie in un campionato. Cousins avrebbe potuto firmare un contratto quinquennale di $ 209 milioni in bassa stagione e Butler avrebbe potuto firmare un accordo simile la prossima estate. I Bulls in particolare non amano spendere soldi, quindi non dover dedicare più di $ 200 milioni a un giocatore era probabilmente parte della loro motivazione per il trading di Butler. Stiamo assistendo a una situazione simile che si sta verificando in Indiana con Paul George, che potrebbe potenzialmente essere idoneo se è ancora con i Pacers alla fine della stagione e fa una squadra All-NBA.

Certo, in ciascuno di questi casi, il rapporto tra la squadra e il giocatore si era fratturato al punto che era necessario un cambio di scenario. Ma il DPE probabilmente ha aiutato ad accelerare tale processo. Una squadra potrà mai effettivamente firmare un giocatore con un affare super max? Solo il tempo lo dirà, ma almeno due franchigie possono darti milioni di motivi per cui il DPE non è tutto ciò che è craccato.

Consigliato: