Non crederai quanto denaro abbia guadagnato Mix-a-Lot "Baby Got Back".

2024 Autore: Ethan Spencer | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-17 09:04

Il re originale dei big butts, Sir Mix-a-Lot, è nelle notizie per due grandi motivi: prima di tutto, la canzone di Nicki Minaj "Anaconda" sta distruggendo i dischi a destra ea sinistra. Come influisce su Sir Mix? Bene, per quelli di voi che in qualche modo sono riusciti a evitare la radio, gli MTV VMA e YouTube nelle ultime due settimane, la canzone di Nicki è fondamentalmente solo un remix di "Baby Got Back". Al contrario di essere un rapido esempio, l'intera canzone è essenzialmente Nicki che canta solo sulla canzone originale. Il secondo grande motivo per cui Sir Mix è nelle notizie è a causa di alcune affermazioni che ha suscitato in lei un sopracciglio in una recente intervista. Queste dichiarazioni hanno portato decine di persone a contattarci via email qui su CelebrityNetWorth per verificare che il nostro valore netto sia aggiornato. Quindi parliamo di tutto. Quanti soldi ha Sir Mix per far decollare la canzone di Nicki? E quanti soldi ha rubato a Sir Mix-a-Lot "Baby Got Back"? Lo ha fatto davvero $ 100 milioni di dollari???

L'intervista:

Il 20 agosto, VladTV ha caricato un'intervista di sette minuti con Sir Mix su YouTube. I primi cinque minuti dell'intervista parlano principalmente di come Sir Mix abbia avuto l'idea di Baby Got Back in primo luogo. È una storia abbastanza interessante, niente di eccezionale. A circa cinque minuti e mezzo, l'intervistatore chiede: "Quanti soldi ha fatto Baby Got Back?". La risposta di Mix offre uno sguardo affascinante sul mondo dei diritti editoriali, delle royalties e dello stile di vita di qualcuno a 20 anni dal rilascio di una delle canzoni più famose di tutti i tempi. La sua risposta è anche leggermente fuorviante al primo passaggio. Questo è ciò che ha detto Mix (includeremo anche il video qui sotto accodato alla relativa sezione dell'intervista):

Sir Mix:

' Baby Got Back ha fatto un sacco di soldi. Intendo perché, credo, prima di tutto, perché possedere la tua pubblicazione se non sei disposto a sfruttarlo? La ragione per cui possiedi la pubblicazione è perché, mentre entri nella tua carriera, puoi ancora monetizzare quelle tracce, n. 1 e n. 2, puoi continuare a registrare musica con integrità. Quindi, in altre parole, posso entrare in studio e sto facendo un nuovo disco adesso, e potrei dare meno merda a chi lo compra! Perché faccio soldi con la mia pubblicazione … Quindi questo è il lusso che ottieni dal possedere la tua pubblicazione e, soprattutto, usarlo correttamente … decine di milioni sarebbero bassi.'

L'intervistatore chiede: Quindi Baby Got Back ha guadagnato oltre $ 100 milioni?'

Sir Mix:

' Oh sì. Ha sicuramente guadagnato oltre cento milioni di dollari. Posso sicuramente dirtelo. Guardo solo il mio stile di vita, e dove è stato dal 1992 … e non è caduto.'

Intenzionalmente o no, Sir Mix-a-Lot fondamentalmente sottintendeva solo che egli personalmente ha guadagnato $ 100 milioni di sconto sul BGB. E anche se questa non era la sua intenzione, molte persone hanno interpretato le sue affermazioni in quel modo e ci hanno inviato un'email perché sentivano che il nostro valore netto per lui, $ 10 milioni al momento, era lontano. Come ha potuto masterizzare Sir Mix a $ 90 milioni ??? !!!

Quindi Sir Mix-a-Lot ha incassato $ 100 milioni sul BGB? No. Ha fatto un sacco di soldi? sì. La canzone ha generato oltre $ 100 milioni di entrate lorde? Sicuramente possibile, probabilmente probabile.

Ogni volta che parliamo di guadagni dal business musicale, dobbiamo tenere presente che le royalties dei record sono spesso un'equazione molto complicata. Le royalties e le entrate di una canzone passano a molti detentori di diritti diversi che di solito includono un artista, un cantautore, un produttore e una casa discografica come minimo. Ho imparato molto sui diritti d'autore di un amico che lavorava alla distribuzione dei diritti musicali in una delle più grandi etichette discografiche da oltre un decennio. Ho contattato questa settimana per avere la sua opinione sul flusso di reddito di Sir Mix negli ultimi 22 anni. Ha chiesto di rimanere anonimo, ma ecco cosa aveva da dire:

"L'etichetta di Mix, Universal Music Group (UMG), probabilmente è proprietaria del master che darebbe loro il diritto alla maggior parte delle entrate del disco.Perché Sir Mix faccia il tipo di denaro che sta implicando in quell'intervista, dovrebbe possedere sia il master che i diritti di pubblicazione a titolo definitivo.Questo non è impossibile, ma è probabilmente molto improbabile. Inoltre, tieni presente che Baby Got Back è costruito su un campione della canzone "Technicolor" della band "Channel One", quindi chiunque i diritti di quella canzone hanno sicuramente ottenuto un generoso taglio di tutti i diritti d'autore: l'unico modo in cui Mix avrebbe potuto evitarlo sarebbe se avesse in qualche modo ottenuto che Channel One prendesse una quota fissa per i propri diritti invece di tagliare, il che non è impossibile ma piuttosto insolito."

La mia fonte anonima è stata ulteriormente elaborata:

"In base al tipico assetto proprietario, supponendo che la canzone avesse generato $ 100 milioni di entrate lorde, il mix di take sarebbe stato $ 23 milioni AL MIGLIORE e $ 8 milioni AL PEGGIO. Considerando quale Mix implicito nell'intervista, probabilmente divide 50/50 con UMG per l'amministrazione sulla pubblicazione. Usando di nuovo il numero di $ 100 milioni, FORSE è stato creato $ 40 milioni AL PIÙ lontano da quella canzone. Ma tenete a mente, tutti questi numeri sono prima che vengano pagate le tasse a agenti, manager, avvocati e produzione / marketing ".

Ogni respiro che fai, ogni culo ti agita:

Per aiutare a colmare alcune lacune informative, possiamo confrontare BGB con la canzone del 1983 "Every Breath You Take".Anche se la canzone è tecnicamente di The Police, la cantante della band Sting è l'unica scrittrice e proprietaria dei diritti. Come probabilmente saprai, nel 1997 Puff Daddy ha provato Every Breath per la sua traccia del tributo Notorious BIG "I'll Missing You". Sfortunatamente per Diddy, nessuno dei Bad Boy Records ha pensato di ottenere il permesso di Sting di assaggiare la canzone pop del 1983 per il remix aggiornato del 1997. Se Diddy avesse chiesto prima il permesso, probabilmente gli sarebbe stato richiesto di consegnare il 25% di I'll be missing You sta pubblicando royalties su Sting. Dimenticando di chiedere il permesso prima che la canzone venisse pubblicata, Sting era in grado di chiedere e ricevere il 100% delle royalties di pubblicazione del remix.

"Ill Be Missing You" è diventato il singolo numero uno in vendita DI TUTTI I TEMPI. Successivamente, Sting guadagnava ancora circa $ 20-40 milioni dal remix, secondo il proprio manager aziendale. Il direttore commerciale sostiene che, fino ad oggi, Sting guadagna circa $ 2000 al giorno in royalties dalla traccia. Questo funziona a $ 730.000 all'anno.

Sulla base di questo confronto approssimativo, è probabilmente sicuro dire che Sir Mix-a-Lot sta ancora guadagnando molti soldi con BGB. Probabilmente è sicuro dire che guadagna da qualche parte tra $ 500.000 e $ 1 milione in reddito da royalty passivo da solo, ogni anno. Inoltre, supponiamo che il totale delle entrate generate da Mix sia compreso tra $ 10 e $ 40 milioni. È un sacco di soldi, anche dopo le tasse. Sulla base di queste informazioni, abbiamo appena aggiustato la stima del valore netto per Sir Mix fino a $ 20 milioni da $ 10 milioni.

Il valore di $ 20 milioni di dollari ha anche un po 'più senso quando si considera la collezione di auto seriamente impressionante di Sir Mix. La sua collezione, che si trova in un grande complesso vicino a Seattle, comprende una McLaren MP4-12C, una Lamborghini LP640, una Lamborghini Diablo VT (targa "MIXALOT", una Ferrari 348 (targa "GESSHOO", una Ferrari Testarossa, un'Audi R8, una Ferrari F430, una Ferrari F360, un paio di Porsche e una Corvette, e se c'è un Dio, una delle auto di Sir Mix viene fornita con la targa "ASSMAN".

" Anaconda" di Nicki Minaj beneficia di Sir-Mix?

Assolutamente, ma probabilmente non nella misura in cui Puff Daddy ha potenziato Sting. Prima di tutto, a differenza di Bad Boy Records, si deve presumere che l'etichetta discografica di Nicki abbia ottenuto il permesso per il campione in anticipo. Ciò autorizzerebbe probabilmente Sir Mix a ridurre del 25% i profitti. In secondo luogo, uno dei principali svantaggi "Anaconda" in termini di royalties è il fatto che le persone non acquistano più album. Grazie a Spotify e Pandora, molti di noi non comprano più singoli da iTunes. Come forse avete sentito, il business discografico è nel bel mezzo di un cambiamento fondamentale nei modelli di business. Per compensare la mancanza di vendite da record, oggi gli artisti risparmiano la maggior parte del loro denaro. Sir Mix guadagnerà comunque un bel po 'di cambiamenti da qualsiasi momento "Anaconda" viene suonato alla radio, eseguito dal vivo, usato in un film, ma nulla è paragonabile ai vecchi tempi di persone che spendevano $ 18 per un CD.

Infatti, se "Baby Got Back" fosse stato rilasciato per la prima volta oggi, non sarebbe mai in grado di generare $ 100 milioni di entrate nei prossimi 20 anni. Per i pochi mesi in cui quella canzone era popolare, alcune persone lo comprerebbero su iTunes, con Apple che tagliava di 30 centesimi. Alcune persone lo riverserebbero su servizi come Spotify e Pandora, che pagano le frazioni di artisti di una frazione di un centesimo. Alcune persone potrebbero solo sperimentare la canzone su Vimeo e Youtube, che paga leggermente meglio di Spotify, ma non è ancora una cifra sproporzionata dopo che tutti (Google, l'etichetta musicale, il cantautore e il performer) hanno ottenuto il loro taglio.

Così il gioco è fatto. Tutto quello che avresti potuto desiderare di sapere sulle finanze personali di Sir Mix-a-Lot. La domanda migliore è: Come farai una fortuna di dimensioni Baby Got Back nella tua vita ??