Causa Alleges Dr Dre e Jimmy Iovine avvitato socio di $ 150 milioni di mesi prima di $ 3,2 miliardi di Apple Deal

2024 Autore: Ethan Spencer | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-17 09:04

Nel lontano 1999, la star e produttrice hip-hop Dr. Dre si vantava di essere "sempre lo stesso O.G. ma sono stato di basso profilo" nella traccia iconica "Forgot About Dre". Ora, più di quindici anni dopo, sembra che essere un low-key non funzioni sempre per Dre. Questa settimana il produttore di apparecchiature audio e l'ex socio in affari Monster ha intentato una causa in un tribunale di San Mateo, in California, sostenendo che Beats, la compagnia di cuffie che Dre è co-proprietaria del presidente di Interscope Records Jimmy Iovine, ha fatto affari segreti per ingannare i mostri di proprietà parziale della società.

La partnership tra le due aziende risale al 2008, quando Monster ha iniziato a fornire cavi audio di alta qualità per cuffie Beats. "[Il CEO di Monster Noel] Lee ha formato Monster per portare sul mercato cavi audio migliori, migliorando i suoni di tutti gli altoparlanti, le console di registrazione e i sistemi video", recita la causa. La partnership ha spostato oltre 15 milioni di paia di cuffie, in parte grazie a campagne di marketing di successo con artisti come Kendrick Lamar.

Alla fine, Noel Lee arrivò a possedere 5% della compagnia. Sfortunatamente, secondo la causa, nel settembre 2013 il membro del consiglio di Beats Paul Wachtel disse a Lee che c'era " nessuna liquidazione all'orizzonte."Questa singola affermazione è stata tragicamente sufficiente a persuadere Lee a vendere la sua parte della compagnia in giro $ 5 milioni.

Non fraintendermi. $ 5 milioni sono un bel piccolo giorno di paga. Anche $ 2,5 milioni dopo le tasse è ancora una buona quantità di denaro! Il problema è questo: pochi mesi dopo che Noel è stato incassato, nel maggio 2014, Apple ha acquistato battute per $ 3,2 miliardi di dollari. In base a tale scenario, se Lee avesse trattenuto la sua quota del 5%, le sue azioni sarebbero valse la pena $ 150 milioni di dollari.

È difficile immaginare che Wachtel avesse in mente i migliori interessi di Lee quando assicurò al CEO di Monster che Beats non sarebbe stato acquistato in qualsiasi momento presto. Secondo Lee, a Beats è stato detto che, in qualità di stakeholder, aveva il diritto di rifiutare nuovi investitori. Ma Beats ha buttato fuori quella promessa quando hanno accettato di vendere il 51% della società alla società telefonica HTC, prima di acquistarne più della metà, una delicata manovra legale che in seguito ha anche innescato una catena di clausole di proprietà che ha dato a Beats un valore diritti di proprietà intellettuale per le cuffie.

La causa sostiene che Beats ha detto ai distributori e ai rivenditori di Monster di lasciare cadere le cuffie Monster come linea di prodotti, costringendoli a scegliere tra Beats e Monster. Questi rappresentanti e rivenditori erano gli stessi distributori e rivenditori che Monster aveva praticamente introdotto a Beats in primo luogo. Nel mezzo della crescente guerra delle cuffie, un dirigente di Beats ha dichiarato: Abbatteremo Monster!'

Tragicamente, questa non è nemmeno la prima volta che Beats è stato accusato di spremere un partner. L'anno scorso, un gestore di hedge fund di nome Steven Lamar ha denunciato Beats per discrepanza con i diritti d'autore che è stato pagato per aver contribuito a progettare le prime cuffie. Quindi Beats lo ha citato in giudizio per aver affermato di essere un co-fondatore.

Tutta questa azione legale ha chiarito una cosa: sebbene Beats abbia acquisito una reputazione per il suono pulito delle cuffie, i loro rapporti d'affari sembrano essere meno che incontaminati.

Come ti sentiresti se vendessi il 5% di un'azienda per $ 5 milioni solo pochi mesi prima che quella stessa società venisse venduta per $ 3,2 miliardi? Potresti mai recuperare da perdere 145 milioni di dollari? Pensi che Beats abbia sbagliato a fuorviare Noel? O era stupido Noel per aver venduto così presto?